<track id="rppmi"><source id="rppmi"></source></track>
  • <tbody id="rppmi"></tbody>

    <track id="rppmi"><nobr id="rppmi"></nobr></track> <samp id="rppmi"><ins id="rppmi"></ins></samp>

      <samp id="rppmi"><ins id="rppmi"><ruby id="rppmi"></ruby></ins></samp>
      1. <progress id="rppmi"></progress>
        <samp id="rppmi"></samp>

        <progress id="rppmi"><bdo id="rppmi"></bdo></progress>

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        發布時間:2017-02-26    瀏覽:

        [返回]
        本文核心:
          nars蜜粉和紀梵希散粉都是廣受好評的一款定妝產品,粉質細膩,也都是比較熱門的品牌,妝感的效果也是比較長,那么,兩款產品應該怎么選擇呢?......

        nars蜜粉和紀梵希散粉都是廣受好評的一款定妝產品,粉質細膩,也都是比較熱門的品牌,妝感的效果也是比較長,那么,兩款產品應該怎么選擇呢?

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好

        這幾天在整理旅游化妝包的時候,在糾結是帶nars裸光蜜粉還是紀梵希四色散粉,所以干脆就做了一個12小時的全天測評,錄了下來。

        先來簡單介紹下好了。

        Nars Light Reflecting Loose Setting Powder 裸光蜜粉

        10g,售價36美金/44加幣。它還有個粉餅狀的,只有7g,取粉比較困難,很多人說要配cpb的粉撲比較好一點。因此,我還是入了散粉狀的,相同的價錢,容量多,加上我也不需要隨時帶在身邊。

        乍一看,里面帶有微閃顆粒,涂在手背上時也能發現,這一點讓我一開始比較抗拒的,因為我真心不喜歡全臉閃閃的(大油皮的悲哀,有人可懂?)。比較讓我出乎意外的是,上臉后真心沒發現那些閃,基本是啞光,然后會帶有一點透亮的感覺,不屬于光澤感。粉質很細,用比較松散的刷子取色的話,會有“青煙裊裊”,我一直用的是tarte小掃把取粉。

        Givenchy Prisme Libre 四色散粉 #2 Taffetas Beige

        新版本12g,售價53美金/63.60加幣,我入的是2號色,和我本人的膚色很相近,作為參考,我屬于黃調2,3白。做功課時,有人說2號色還有遮瑕功能,我倒真心沒有發現這點。建議考慮遮瑕的話,還是用一個好一點的遮瑕膏或者遮瑕度高的粉底液來的更實在些。四色散粉帶有自配所謂的“天鵝絨”粉撲,雖說沒有好用到名字那么好聽,但也不需額外再花錢配工具就是了。上臉后,完全就是啞光妝感。粉質也很細,但總覺得沒有nars那么的會飛。。。

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        剛上臉時,因為有了紀梵希的對比,發現nars那邊的臉會亮一點,但從毛孔遮瑕力來講,紀梵希這邊做的非常好,我自己當時照鏡子的時候也有點小驚訝。。。

        戴妝4小時后,t區出小油,nars邊臉或許因為是底色比較亮,相比之下會顯得比較油。而紀梵希那邊的啞光感比較強烈,還有就是毛孔也比較隱形。兩邊都無脫妝,卡粉情況發生。

        這是我從做好的影片截的圖,兩邊都有對稱的光源下拍的:

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        戴妝8小時后,兩邊的出油程度有增加,但都沒有達到一定需要補妝的地步,紀梵希這邊的啞光感還是強過nars,特別在兩頰那里,毛孔也比較不明顯。

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        在八小時的時候,我還是補了下粉,補好后和上午剛上臉的時候一樣。

        戴妝12小時后,除了t區還是有些小出油,鼻翼兩邊有些許的小脫妝,其他地方的底妝都hold的非常好。兩邊的毛孔在這時候就差不多隱形。

        總體來講,兩款散粉都有很好的控油力,如果你只有出油的困擾,想要提亮膚色的話,nars和givenchy你隨便選就好了,四色的那個可以選1號色。如果不僅有出油,還有毛孔困擾的,個人還是覺得givenchy的會好一點,畢竟它的毛孔的隱形能力略勝一籌。

        在此申明,這都是基于我自己的膚質和生活環境做的測評,大家還是需要根據自己的膚質情況和所追求的妝感來選擇產品。

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        我是油痘皮,坐標江城,因為是超級大油皮,對散粉的唯一要求就是【控油】,所以之前買的MUF和NARS也是沖著它們這一點。買紀梵希的時候做功課,都說它控油,但是我用了還是想說…這也算控油,雖然它不控油,但是我總不能把這一盒沖了喝了,還是摸索著方法繼續用。用了一段時間后也發現了一些它獨有的優點,下面會詳細說。

        紀梵希四格散粉

        【優點】:顏值高,量大,是三個散粉里唯一有香味的【雖然我并不在意這個】。

        我使用后覺得最大的優點就是它可以提亮膚色,隱形毛孔!尤其是隱形毛孔這點,是三個散粉里做的最好的。看上面的圖二,我在手上涂了【黃得像屎】的vichy【遮天蔽日不見痘印】粉底液,顯得我這勞動人民的手背細紋特別明顯而且很黃??,疊了層散粉后就像加了柔焦一樣,細紋沒那么明顯,膚色也稍稍提亮了。上臉的感覺就是啞光,但是膚色變得更白更好,十分自然,就像加了五毛濾鏡!!![酷][酷]

        【缺點】:不控油!不控油!不控油!我在24度的武漢,坐在教室自習,三四個小時就有點脫妝了。用另外兩個,不到下午根本不用補妝。

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        NARS蜜粉餅

        我對NARS印象超好的,收的蜜粉餅、眼影和唇膏筆都挺好用的,以后有錢了還要繼續買買買[口水][口水]

        看圖三試色,和MUF比起來NARS是微微帶閃的細粉,上臉有一點點的光澤感,但是不明顯。摸起來還有干爽的感覺,這點對于我這個遮瑕狗來說hin爽!!

        【優點】:有些微光澤感,上臉看著自然又舒服。控油力也很夠,我覺得和MUF差不多,也是下午補妝一次的節奏。

        剛才也提到,最喜歡的就是它粉的質感。雖然沒有MUF的細,可是NARS粉壓得特別實,摸起來像塑料【然而這的確是夸獎】。上臉之后會快速在摸起來有些厚重的帶遮瑕底妝上形成一層【塑料膜】,摸起來特別干爽,給我一種【老子的妝帶了套鐵定不會花】的安全感[嘿嘿][嘿嘿]

        【缺點】:雞蛋挑骨頭的話,就是粉壓太實,剛開始用的時候有點刷不出粉。表層刷開以后,每次用都會有很多粉被刷子帶飛,不僅浪費,還會把盒子弄得特別臟,原本全黑啞光的盒子裝逼度立馬就下降了兩個檔。【為了拍照還給殼子洗了個澡[挖鼻孔]】

        另外就是用的很快,感覺另外兩個用了也不見少,NARS卻超級容易鐵皮。【然而我還是會回購[酷]】

        總結

        控油度:MUF=NARS>紀梵希四格

        香味:紀梵希四格有,MUF、NARS無

        粉質:MUF最細且啞光,NARS有微光澤感,紀梵希四格四色混合、粉細且啞光

        上臉感受:紀梵希四格隱形毛孔、提亮膚色,MUF沒有明顯感受,NARS輕微光澤感、觸感干爽

        耐用度:紀梵希四格>MUF>NARS

        我的喜愛程度:NARS>MUF>紀梵希四格

        nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比

        nars蜜粉和紀梵希散粉區別

        說到這個就要說一說蜜粉和散粉的區別了,蜜粉和散粉雖是一個意思,是對散狀的粉的不同稱呼,但效果也不相同。一般蜜粉比較輕薄透明,用后妝面顯得干凈,蜜粉比散粉細沒有遮瑕的功能,但是一般有吸油的功能。而且現在蜜粉的色號多一些,在修正膚色方面比粉餅要好一些。

        散粉是遮瑕用的,也可以用做妝容的升華。而且是用在粉餅之上進一步定妝的,能使膚色更通透自然。并且在出油出汗化妝后,先用吸油紙吸去油脂后,再用散粉補妝效果極佳。

        注意事項

        一般的化妝順序

        隔離霜——>粉底液——>粉餅、散粉、蜜粉

        蜜粉和散粉的使用方法:當完成基本妝容后,用粉撲或粉刷輕輕地掃一層在全臉上即可


        聲明:本文《nars蜜粉和紀梵希散粉哪個好?nars蜜粉和紀梵希散粉對比》為原創,轉載時請保留本聲明及附帶鏈接:

        http://www.bo-cai.net/skill/74801.html

        搜索

        欧美日韩